Wie spät ist zu spät für eine Besprechungszusammenfassung? Seit spätestens ist ein ganzer Monat vergangen US-ISPOR-Konferenz in Boston, aber es scheint, als hätte ich meinen Posteingang seit meiner Rückkehr gerade erst erobert. Nun ja, ich bin hier, um Ihnen alles über ISPOR zu erzählen. Und hey, die Konferenz läuft noch, da Sie auf die meisten Sitzungen online zugreifen können. Aktueller Inhalt!
Dies war mein zweites IRL US ISPOR-Treffen. Der Veranstaltungsort war nicht ganz so überwältigend wie beim letzten Mal, aber ich glaube, dass es in Bezug auf die Teilnehmerzahl dennoch ein rekordverdächtiges Treffen war.
Ich hatte bei der Konferenz nur eine wirkliche Verantwortung, und zwar eine Themenpanel zu digitalen Therapeutika. In Übereinstimmung mit früheren Treffen war die digitale Gesundheit ein starkes Thema, soweit vorhanden ein weiteres Themenpanel mit einem fast identischen Umfang wie bei uns. Beide Sitzungen waren gut besucht, daher besteht immer noch eine große Neugier auf dieses Thema.
Die Diskussion über digitale Gesundheitstechnologien in der HEOR-Community verlagert sich von Fragen zur Evidenz hin zu Fragen zur Erstattung. Aus meiner Sicht gibt es zwei wesentliche Erleichterungen für die Erstattung digitaler Therapeutika und anderer digitaler Gesundheitstechnologien: Zentralisierung und Flexibilität. Aufgrund der Größe der Herausforderung ist eine Zentralisierung der Verantwortung für die Erstattung wichtig; Kommentatoren verweisen regelmäßig auf die Verfügbarkeit von mehreren hunderttausend gesundheitsbezogenen Apps. In diesem Umfeld besteht wenig Hoffnung für einzelne Akteure, evidenzbasierte Entscheidungen über die Erstattung zu treffen. Flexibilität ist aufgrund der großen Vielfalt der verfügbaren Technologien von entscheidender Bedeutung. Heterogene Technologien erfordern unterschiedliche Nachweise und wahrscheinlich auch unterschiedliche Preismodelle. Die USA scheinen in beiden Punkten zu versagen, mit der Hegemonie der FDA und der Streuung von Kostenträgern und Anbietern. Sofern wir keine Veränderung sehen, Birnentherapeutika könnte sich als der Kanarienvogel in der Mine erweisen. Hier in Großbritannien geht es uns nicht besser, aber es gibt vielversprechende Gerüchte.
Die Beweisbasis Ich habe freundlicherweise mit mir und meinen Diskussionskollegen über unsere Sitzung gesprochen, damit Sie mehr über unsere Gedanken zu diesem Thema lesen können.
Aber digitale Gesundheit war bei diesem Treffen nicht das herausragende Thema. Diese Trophäe geht an die IRA (ein Stichwort für kognitives Zucken für britische Leser). Meine OHE-Kollegen waren an dieser Diskussion beteiligt, und meine Kollegin Amanda hat es viel besser gemacht den Inhalt zusammenfassen als ich könnte, also empfehle ich Ihnen wirklich, das zu lesen, besonders wenn Sie nicht wissen, was Das IRA ist.
Wie üblich empfand ich die Plenarsitzungen überwiegend als enttäuschend. Ich bin mir nicht sicher, wer solch aufwändig geschriebene und absichtlich unumstrittene Darbietungen verlangt. Lockere die Zügel, ISPOR! Mischen Sie es! Laden Sie einige Leute ein, die ihre Meinung äußern wollen! Die Ausnahme war das Plenum unter dem Vorsitz von Sam Roberts, der ein brillanter Moderator ist. Sam sorgte für ein fesselndes Hin und Her zwischen den beiden Mike Drummond Und John O’Brien zum Thema Erschwinglichkeit. Dies war lose von der IRA inspiriert, diskutierte aber allgemeiner Mechanismen wie Industrierabatte, die zur Kontrolle der Arzneimittelausgaben auf der ganzen Welt eingesetzt werden.
Über die Plenarsitzungen hinaus gab es viele unterhaltsame Sitzungen. Ein Highlight für mich war Dan OllendorfDas Diskussionsforum zeigte echte Meinungsverschiedenheiten und Spannungen (und Aufregung, wie Sie vielleicht auf Twitter gesehen haben). Das Thema war Transparenz in der HTA, ein wirklich kniffliges Problem ohne offensichtlichen Gleichgewichtspunkt. Der herausragende Redner war Sneha Daveder beeindruckende junge Gründer von Generation Patient, dessen klare Vision und Zielsetzung eine umfassendere Transparenz zum überzeugenden Argument des Tages machten.
Ab diesem Monat endet meine dreijährige Amtszeit als (ehemaliger) Vorsitzender (-elect) der Open-Source-Modelle SIG geht zu Ende, und meine letzte Amtshandlung bestand darin, (wenn auch minimal) bei der Organisation eines zu helfen Forumssitzung zum Thema „Definition“. Die Idee – die sich aus früheren Diskussionen bei ISPOR-Treffen ergab – war, dass wir herausfinden müssen, was „Open-Source-Modell“ eigentlich bedeutet. In altbewährter akademischer Manier kam die Forumssitzung vorläufig zu dem Schluss, dass „es darauf ankommt“, dass jedoch Leitlinien und Standards für Open-Source-Praktiken in HEOR (und die Verwendung bestimmter Bezeichnungen) erforderlich sind. Hier gibt es für die SIG noch viel zu tun. Treten Sie der SIG bei!
Ein merkwürdiger Schritt von ISPOR für dieses Treffen bestand darin, die „digitale Teilnahme“ völlig separat zu bepreisen. Daher wurde meine Vortragsrede zu diesem Thema aufgezeichnet, aber ich musste für das Privileg, diese Aufzeichnung sehen zu dürfen, bezahlen; Ich bin mir nicht sicher, wie viel, aber der Einzelpreis beträgt 650 $. Vermutlich hat dies etwas damit zu tun, dass der Anbieter ISPOR pro Benutzer berechnet. Es kommt mir albern vor und ist für einen Moderator auf jeden Fall nervig. Die Grenzkosten (wenn nicht sogar der Preis) für die Bereitstellung des Zugangs für Teilnehmer müssen nahe Null liegen. Ein weiterer Kritikpunkt meinerseits auf dem Feedback-Formular war die schlechte Darstellung des veganen Essensangebots (an beiden Tagen derselbe Salat, und am zweiten Tag ging der Salat aus).
Alles in allem war dies ein unterhaltsames und produktives ISPOR-Treffen. Die Menschen sind aus ihren COVID-Käfigen herausgekommen und die Veranstaltung fühlte sich für mich sehr gesellig an. Ich hatte das Glück, einige alte Freunde zu treffen und neue kennenzulernen*. Zum ersten Mal in meiner Erfahrung mit ISPOR-Meetings nutzten die Leute die Konferenz-App tatsächlich gut, was es viel einfacher machte, Leute für Gespräche aufzuspüren oder im Nachhinein nachzuhaken.
Nach der Konferenz verbrachte ich ein paar zusätzliche Tage in Boston und spielte Solotourist. Boston ist nicht die bekannteste oder aufregendste US-Stadt, die ich je besucht habe, aber sie hat einiges zu bieten. Wenn Sie sich für Geschichte, Bier, Laufen und Radfahren am Wasser (oder Mannschaftssportarten, schätze ich) interessieren, sollten Sie die Gelegenheit für einen Besuch nutzen.
*Jerry, wenn du das liest, tut es mir leid, dass ich nie angerufen habe.
